Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: достоевский (список заголовков)
15:56 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Народ!
А как вы относитесь к холиварам в интернете и какую позицию чаще всего занимаете?

Моя позиция: с попкорном и биноклем в стороне

@темы: Габен, Вопросы, Штирлиц, Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли

03:26 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Дорогие сообщники, а расскажите какие интертипные отношения есть в вашей семье и как они влияют на вас?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Интертипные, Мнения, Штирлиц

02:58 

ТИМные миры (коллективные портреты ТИМов; проективная методика типирования)

Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.

Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! (Пояснение! формулировка принципиальна! "все люди КАК ВЫ", а не "все люди такого-то ТИМа"; не описывайте ТИМ, представьте, какой мир создали бы лично вы!!! потому что, если все люди будут, как вы, кому-то из вас придётся таки его создавать ;-) И как бы вы это делали? Обойдитесь без магии и волшебства, пожалуйста. Мир, который создали бы вы. А не тот, в котором вам хотелось бы пожить, чтобы кто-то создал его для вас и принёс к вашим ногам; потому что есть вероятность, что будет описан дуальный мир)
Словом, представьте, что все люди - как вы - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д. (однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности"; наконец, отнеситесь к этому, как к творчеству, Игре и Абстракции; за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Опишите социальную и политическую систему (в том виде, в каком она представлена, если представлена вообще), где будут жить люди, что будут есть, чем заниматься, как общаться. Как будут любить и создавать семьи (и будет ли это связано!) Какая будет система образования, какая финансово-расчётная система и т.д.
Словом, опишите мир. А потом выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста) Наконец, подпишите ТИМ.
Тема будет подниматься, если вы не против.

Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! именно поэтому так важны комментарии тождиков; если количество несогласных превышает количество согласных, мир будет удалён из общего списка в виду невозможности основывать на нём коллективный портрет ТИМа)

миры Альфы (2 Гюго, 1 Дюма, 2 Робеспьера, 3 Дона)
миры Беты (2 Гамлета, 2 Есенина)
миры Гаммы (3 Наполеона, 5 Бальзаков, 3 Драйзера, 1 Джек)
миры Дельты (2 Достоевских, 2 Гексли, 1 Штирлиц, 2 Габена)

И не забывайте подписывать ТИМ, пожалуйста. Мир пишите свой, а не своего ТИМа, но ТИМ потом всё равно подписывайте.

@темы: Штирлиц, Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Гамма, Габен, Вопросы, Бета, Альфа

20:24 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
В старой Дельте вот обсуждают вопрос о том, зачем заботливому инфантил и я понимаю, что сама постановка вопроса меня коробит. То есть изначально как бы инфантил - существо беспомощное и ничего без БС-ника не может, последний настолько самодостаточен, что инфантила заводит просто как забавную зверушку. А о том, что любое взаимодействие, нормальное, качественное, от которого выходит толк - это сотрудничество изначально равных партнеров, люди почему-то забывают.
Может это со мной что-то не так...я не хочу принижать ни того ни другого, не хочу общаться с людьми, усиленно думая: "а какую пользу мне может принести он"?
Злой Дост, ага

@темы: Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

23:25 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Прошу не судить строго, но сейчас я хочу изложить свои наблюдения и интуитивные ощущения о виктимах и агрессорах, инфантилах и заботливых, а потом уже выслушать, насколько близко я подошла к истине.


Виктим-агрессор
Среди моря вариантов, в ситуации выбора, виктим часто сам не знает, чего хочет или не может определиться. И именно агрессор помогает ему в этом, выбирая один вариант: "делаем так". И ему подчиняются, потому , что он имеет право, потому что он сильнее. Здесь, если проводить аналогию, барона Мюнхаузена могут вытащить из болота за косицу, даже вопреки его желанию.

Инфантил-заботливый
Инфантил прекрасно видит ситуацию и все варианты, представляет, что ему нужно, а заботливый скорее советует ему, делиться своим мнением, оставляя окончательное решение за инфантилом. Здесь уважают чужую свободу выбора, вплоть до того, что барон Мюнхаузен здесь тащит себя из болота сам и если он не хочет помощи или не хочет, чтобы его вытаскивали, ему не будут помогать, хотя уточнят перед этим: ты точно уверен, что этого хочешь?

Ваши мысли?

@темы: Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Гамма, Габен, Вопросы, Бета, Альфа, Штирлиц

19:38 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Здесь можно оставлять отзывы о встрече с Альфой.

@темы: Альфа, Встречи, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения

22:27 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Дорогие московские дельтийцы, как вам идея встретиться с Альфа-квадрой в марте?
Сроки и место мы готовы обговорить, да и Альфа не против. :)
Кто-нибудь хочет?

14 марта, 15.00, Новокузнецкая.
Ня?

от Дельты выразили желание прийти:
Цукаса
lisya1983
Мириамель
Helkarel
AnnaSk
Allive
запись создана: 01.03.2010 в 03:52

@темы: Штирлиц, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Габен, Встречи, Альфа

02:18 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Дельтийцы, а как вы относитесь к своим подревизным? Я вот нежно люблю Дончиков :inlove:
Хотелось бы и обратной связи от ревизируемых. ;)

@темы: Альфа, Вопросы, Габен, Гамма, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

23:23 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Часто слышу такую претензию к Дельте: мол уважают дельтийцы статусы, социальные особенно и с теми, кто статусу не соответствует не общаются, люди должны быть достойны их (дельтийцев). За собой я такого не замечала, но может я какой-то неправильный аристократ.
Дельта, вы как считаете? Мы такие?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

22:32 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Предлагаю участникам сообщества показать здесь свои фотографии: все-таки интересно как вы выглядите, дорогие наши! :)

@темы: Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Несерьезное, Фотоспам, Штирлиц

15:33 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Недавно мне стало более понятно, почему у Достов и Жуковых может возникнуть соционический конфликт и ЧС здесь может быть не столь важна. Если у СЛЭ и ЭИИ есть общее дело, то Доста среди прочего будет раздражать и иррациональность Жукова. Нет, Маршал у нас прекрасно собирает вокруг себя народ, его воля, уверенность в себе привлекают, но как рационалу Досту плохо без четкого плана деятельности, инструкций, которые позволили бы ему сэкономить время и наиболее эффективно наладить процесс. Жуков не организует процесс как Штирлиц, он выглядит скорее движущей силой, вокруг которой кучкуются люди послабее, но подспудно хочется подойти к Жуку и задать вопрос: почему ты командуешь из рук вон плохо? Почему не дал нам план? Для внушаемых ЧС-ников "право сильного" Жукова является достаточным аргументом, но для Доста нет.
Тождики, как считаете?

@темы: Достоевский, Тождественные, Мнения, Вопросы

15:14 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Люди, знакомые с психейогой Афанасьева, вы знаете ваш тип по ней? Замечали, чтобы он как-то влиял на ваш ТИМ?
Я вот Дост и ЛВЭФ и меня порой принимают за логика, частично видимо из-за 1Л и 3Э (как-то Габеном назвали xD)
А у вас как?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

22:40 

Всем доброго времени суток!
Ну, т.к. был уже вопрос и про белую этику, и про чёрную интуицию, хочу узнать то же самое про чёрную логику. Понятное дело, что это выгода, нахождение удобных решений и т.д, но интересно всё же с конкретными примерами. И как проявляется внушаемая и активационая ЧЛ? Я считаю деньги и вслух решаю, как их разумнее потратить, или придумываю какой-нибудь новый более быстрый/дешёвый/эффективный способ что-нибудь сделать, а чел смотрит и получает кайф?))

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Штирлиц

23:15 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Сегодня я попробую рассказать о БЭ из первых рук, так сказать. И в первую очередь, о базовой БЭ и мифах о ней.


1. Говорят, что базовые белые этики читают мораль
Мораль - это какие-то устоявшиеся догмы, правила, стандарты. Это БЛ, ролевая у Достов и Драйзеров и впечатление о "чтении морали" этими этиками может сложиться лишь когда они пытаются донести свою этическую позицию на языке логики. Эта ситуация возникает, когда наши жизненные принципы задевают за живое и то не всегда. Я - интроверт, моя этика глубоко интровертна и мне все равно как ведут себя люди за пределами моего круга общения в своих собственных монастырях. Рамки, этические рамки, да, у базовых БЭ - очень субъективные, свои и с общественными нормами соотносятся далеко не всегда.

2. Белые этики - всегда веживые, мягкие люди, а Досты так вообще - воплощенное всепрощение
Я вежливый и мягкий человек, да, но лишь когда меня не трогают и не оскорбляют. Если меня задевают за живое - я отвечаю, а если задевают сильно - раздражаюсь и отбрасываю свою вежливость куда подальше. Большинство обид я действительно прощаю, но скорее за давностью времени, не желая копить негатив на душе. Но о сделавших гадость людях я помню и галочку "он ненадежен и неприятен" я всегда в таких случаях ставлю.

3. Белые этики, а особенно с болевой ЧС никогда не спорят до усрачки, а если им указать на их место, то они тут же покраснеют и сольются
Я рационал и если я уверена в своей точке зрения я буду ее отстаивать. Я пошлю нафиг тех, кто считает что после наезда я должна заплакать и уйти в свой уголок, трясясь от страха. Когда задевают моих друзей я буду их защищать причем скорее, чем себя, не стесняясь съязвить оппоненту. Одним словом - я не отступлю.

4. Белые этики - все сплошь лицемеры!
А это - другая крайность, не менее мерзкая при этом. Лицемер, на минуточку сознательно врет ради своей выгоды, а белые этики, да полагаю и этики вообще, промолчат, чтобы не обидеть человека или смягчат свое мнение, если их припрут к стенке, требуя честного ответа. Я не люблю причинять людям боль, да, для БЭ очень важны отношения, причем хорошие отношения с людьми, а обиды им как-то не очень способствуют в наших глазах. Но мы конечно же способны сказать правду и говорим ее чаще, чем кажется.

Досты, Гексли, Драи, а что вы скажете?

@темы: Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Гамма, функции

20:02 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Поговорим о неведомой зверюшке - ЧИ. Она, как это ни странно вызывает много вопросов и самый главный: а что это собственно а зверь - ЧИ и как она работает?
ЧИ - это конечно же варианты и возможности, фразу: "безвыходных положений не бывает" придумал, без сомнения, черный интуит. Но! Этим дело не ограничивается, по крайней мере, у инфантилов нашей квадры. ЧИ помогает видеть образ человека или ситуации в целом и даже видеть то, что человек предпочел бы не показывать. Частенько мне, как черному интуиту случалось предчувстввать события до того, как они случались, угадывать как поступит тот или иной человек до того, как человек совершит это поступок. Иной раз я думаю, что мы как бы подключаемся к информационному полю планеты и выуживаем из него нужные варианты... похоже на магию, хотя на мой взгляд это скорее умение чувствовать, знать характер человека и делать из этого выводы.

А как это проявляется у Гексли? И да, Габены, расскажите, как работает ваша ролевая БИ?

@темы: Мнения, Достоевский, Гексли, Вопросы, функции

02:43 

Алатарель
Имя - на просто сплетение звуков - это ты, твоя я...
У меня созрел вопрос. О наболевшем несколько так сказать.

Как вы относитесь к обидам?
Часто ли обижаетесь?
Долго ли отходите или быстро прощаете?
В каких случаях?
На что обижаемся?
Считаете ли обиды хорошим способом для достижения цели, а цену расплаты приемлимой?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

02:46 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Памятка для Достов:

@темы: Достоевский

02:11 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
А расскажите о своих любимых фильмах. Почему они вам нравятся?

@темы: Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Просто треп, Штирлиц

00:07 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Народ , а расскажите, как у вас проявляется ваша ролевая функция, когда и как вы ощущаете ее действие?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

00:13 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
"Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе" (с)
Да, отношения конфликта - это отношения конфликта и никтос этим не спорит, но было ли в вашей жизни такое, чтобы конфликтер вас чему-то научил, показал другой взгляд на мир, были ли вы благодарны конфликтеру за трезвый взгляд со стороны?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

Дельта-квадра

главная