• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Вопросы (список заголовков)
15:30 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Вопрос: а какие книги произвели на вас наибольшее впечатление, заставили долго размышлять над ними, хотеть поделиться прочитанным?
Лично для меня таковыми стали "Властелин Колец" Толкина и творчество Пратчетта.

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

23:32 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Девоньки, давайте на ночь глядя поговорим на соответствующие темы))
Хочется мне вот что узнать: как вы относитесь к стриптизу?
ну и еще один вопрос в голосовалке.

Вопрос: Какой стриптиз вы любите?
1. женский 
23  (46%)
2. мужской 
3  (6%)
3. не люблю 
20  (40%)
4. свой вариант 
4  (8%)
Всего: 50

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Несерьезное, Опрос, Просто треп, Штирлиц

16:13 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
О рациональности и иррациональности ходит много мифов и бытует много разных мнений. В типировании очень часто это - один из камней преткновения и мне хочется разобраться в этом вопросе.
Итак, если кратко:
Рационалы - Стремятся продумать предстоящие действия до мелочей, подготавливаются заблаговременно. Избегают неожиданностей. Доводят дело до конца. Стабильная работоспособность.
Иррационалы - Не стремятся планировать всё заранее. Действуют спонтанно, по ситуации. Работоспособность и настроение сильно меняется.

Скажу про себя: я рационал и я могу продумываю планы, но могу их и менять в зависимости от обстоятельств. Единственное "НО": если был план на день, все было продумано и вдруг что-то резко, в последний момент поменялось и надо перестраивать весь план. Это вызывает бешенную злость: я ведь не просто так продумываю план действий на день, это позволяет тратить время наиболее продуктивно. Я считаю, что это я должна управлять обстоятельствами, а не они мной - это, пожалуй, главное. А вот мнение, что рационалы такие скучные, все заранее планируют, от плана ни на шаг не отступят - это глупость. Все мы люди и все мы способны быть гибкими, когда надо.

В отношении иррационалов же у меня возникает ассоциации с водой, ее текучесстью и способностью принимать любую форму, проходить по любому руслу. Но в плане работы...я часто работала с Гекслями и Есями - да, с ними тяжело, работоспособность часто зависит от настроения.(

Хотелось бы узнать Ваши мысли по этому вопросу.

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

00:13 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
"Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе" (с)
Да, отношения конфликта - это отношения конфликта и никтос этим не спорит, но было ли в вашей жизни такое, чтобы конфликтер вас чему-то научил, показал другой взгляд на мир, были ли вы благодарны конфликтеру за трезвый взгляд со стороны?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

00:07 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Народ , а расскажите, как у вас проявляется ваша ролевая функция, когда и как вы ощущаете ее действие?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

02:43 

Алатарель
Имя - на просто сплетение звуков - это ты, твоя я...
У меня созрел вопрос. О наболевшем несколько так сказать.

Как вы относитесь к обидам?
Часто ли обижаетесь?
Долго ли отходите или быстро прощаете?
В каких случаях?
На что обижаемся?
Считаете ли обиды хорошим способом для достижения цели, а цену расплаты приемлимой?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

19:44 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Народ, а кто смотрит ситком "Саша+Маша"? Знаю, он не сильно заумный, но мне нравится, забавный и главные герои по-моему дельтийцы.
Как вам кажется?

@темы: Вопросы, Мнения, Несерьезное, Просто треп

20:02 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Поговорим о неведомой зверюшке - ЧИ. Она, как это ни странно вызывает много вопросов и самый главный: а что это собственно а зверь - ЧИ и как она работает?
ЧИ - это конечно же варианты и возможности, фразу: "безвыходных положений не бывает" придумал, без сомнения, черный интуит. Но! Этим дело не ограничивается, по крайней мере, у инфантилов нашей квадры. ЧИ помогает видеть образ человека или ситуации в целом и даже видеть то, что человек предпочел бы не показывать. Частенько мне, как черному интуиту случалось предчувстввать события до того, как они случались, угадывать как поступит тот или иной человек до того, как человек совершит это поступок. Иной раз я думаю, что мы как бы подключаемся к информационному полю планеты и выуживаем из него нужные варианты... похоже на магию, хотя на мой взгляд это скорее умение чувствовать, знать характер человека и делать из этого выводы.

А как это проявляется у Гексли? И да, Габены, расскажите, как работает ваша ролевая БИ?

@темы: Мнения, Достоевский, Гексли, Вопросы, функции

22:40 

Мы снова встретимся с тобой, там, где встречаются повстанцы!
Всем доброго времени суток!
Ну, т.к. был уже вопрос и про белую этику, и про чёрную интуицию, хочу узнать то же самое про чёрную логику. Понятное дело, что это выгода, нахождение удобных решений и т.д, но интересно всё же с конкретными примерами. И как проявляется внушаемая и активационая ЧЛ? Я считаю деньги и вслух решаю, как их разумнее потратить, или придумываю какой-нибудь новый более быстрый/дешёвый/эффективный способ что-нибудь сделать, а чел смотрит и получает кайф?))

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Штирлиц

15:14 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Люди, знакомые с психейогой Афанасьева, вы знаете ваш тип по ней? Замечали, чтобы он как-то влиял на ваш ТИМ?
Я вот Дост и ЛВЭФ и меня порой принимают за логика, частично видимо из-за 1Л и 3Э (как-то Габеном назвали xD)
А у вас как?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Мнения, Штирлиц

15:33 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Недавно мне стало более понятно, почему у Достов и Жуковых может возникнуть соционический конфликт и ЧС здесь может быть не столь важна. Если у СЛЭ и ЭИИ есть общее дело, то Доста среди прочего будет раздражать и иррациональность Жукова. Нет, Маршал у нас прекрасно собирает вокруг себя народ, его воля, уверенность в себе привлекают, но как рационалу Досту плохо без четкого плана деятельности, инструкций, которые позволили бы ему сэкономить время и наиболее эффективно наладить процесс. Жуков не организует процесс как Штирлиц, он выглядит скорее движущей силой, вокруг которой кучкуются люди послабее, но подспудно хочется подойти к Жуку и задать вопрос: почему ты командуешь из рук вон плохо? Почему не дал нам план? Для внушаемых ЧС-ников "право сильного" Жукова является достаточным аргументом, но для Доста нет.
Тождики, как считаете?

@темы: Достоевский, Тождественные, Мнения, Вопросы

23:23 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Часто слышу такую претензию к Дельте: мол уважают дельтийцы статусы, социальные особенно и с теми, кто статусу не соответствует не общаются, люди должны быть достойны их (дельтийцев). За собой я такого не замечала, но может я какой-то неправильный аристократ.
Дельта, вы как считаете? Мы такие?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

11:48 

Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
Ребят-москвичи, а есть среди вас любители фолк-музыки? Ирландской, славянской и т.п. Ищу компанию для хождения по концертикам и концертам =)

@темы: Просто треп, Встречи, Вопросы

03:39 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Смотрела я тут "Гордость и предубеждение" и подумалось мне: ну то что Джейн и Бингли из нашей квадры - это сомнений не вызывает, а вот Лиззи и мистер Дарси... тоже наши?
Мне они кажутся Гексли и Габеном.

@темы: Вопросы, Мнения, Несерьезное

02:18 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Дельтийцы, а как вы относитесь к своим подревизным? Я вот нежно люблю Дончиков :inlove:
Хотелось бы и обратной связи от ревизируемых. ;)

@темы: Альфа, Вопросы, Габен, Гамма, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Мнения, Штирлиц

23:11 

А у вас тут прикольно: говорящие животные, медведи с огнеметами (с)
А не подскажите ли ответ на заковыристый вопросец:
Бывают ли такие Гексли, которые иногда и по чуть-чуть - ну чисто Бальзаки?

@темы: Вопросы, Гексли, Другие ТИМы

23:25 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Прошу не судить строго, но сейчас я хочу изложить свои наблюдения и интуитивные ощущения о виктимах и агрессорах, инфантилах и заботливых, а потом уже выслушать, насколько близко я подошла к истине.


Виктим-агрессор
Среди моря вариантов, в ситуации выбора, виктим часто сам не знает, чего хочет или не может определиться. И именно агрессор помогает ему в этом, выбирая один вариант: "делаем так". И ему подчиняются, потому , что он имеет право, потому что он сильнее. Здесь, если проводить аналогию, барона Мюнхаузена могут вытащить из болота за косицу, даже вопреки его желанию.

Инфантил-заботливый
Инфантил прекрасно видит ситуацию и все варианты, представляет, что ему нужно, а заботливый скорее советует ему, делиться своим мнением, оставляя окончательное решение за инфантилом. Здесь уважают чужую свободу выбора, вплоть до того, что барон Мюнхаузен здесь тащит себя из болота сам и если он не хочет помощи или не хочет, чтобы его вытаскивали, ему не будут помогать, хотя уточнят перед этим: ты точно уверен, что этого хочешь?

Ваши мысли?

@темы: Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Гамма, Габен, Вопросы, Бета, Альфа, Штирлиц

02:58 

ТИМные миры (коллективные портреты ТИМов; проективная методика типирования)

Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.

Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! (Пояснение! формулировка принципиальна! "все люди КАК ВЫ", а не "все люди такого-то ТИМа"; не описывайте ТИМ, представьте, какой мир создали бы лично вы!!! потому что, если все люди будут, как вы, кому-то из вас придётся таки его создавать ;-) И как бы вы это делали? Обойдитесь без магии и волшебства, пожалуйста. Мир, который создали бы вы. А не тот, в котором вам хотелось бы пожить, чтобы кто-то создал его для вас и принёс к вашим ногам; потому что есть вероятность, что будет описан дуальный мир)
Словом, представьте, что все люди - как вы - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д. (однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности"; наконец, отнеситесь к этому, как к творчеству, Игре и Абстракции; за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Опишите социальную и политическую систему (в том виде, в каком она представлена, если представлена вообще), где будут жить люди, что будут есть, чем заниматься, как общаться. Как будут любить и создавать семьи (и будет ли это связано!) Какая будет система образования, какая финансово-расчётная система и т.д.
Словом, опишите мир. А потом выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста) Наконец, подпишите ТИМ.
Тема будет подниматься, если вы не против.

Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! именно поэтому так важны комментарии тождиков; если количество несогласных превышает количество согласных, мир будет удалён из общего списка в виду невозможности основывать на нём коллективный портрет ТИМа)

миры Альфы (2 Гюго, 1 Дюма, 2 Робеспьера, 3 Дона)
миры Беты (2 Гамлета, 2 Есенина)
миры Гаммы (3 Наполеона, 5 Бальзаков, 3 Драйзера, 1 Джек)
миры Дельты (2 Достоевских, 2 Гексли, 1 Штирлиц, 2 Габена)

И не забывайте подписывать ТИМ, пожалуйста. Мир пишите свой, а не своего ТИМа, но ТИМ потом всё равно подписывайте.

@темы: Штирлиц, Мнения, Другие ТИМы, Достоевский, Гексли, Гамма, Габен, Вопросы, Бета, Альфа

03:26 

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Дорогие сообщники, а расскажите какие интертипные отношения есть в вашей семье и как они влияют на вас?

@темы: Вопросы, Габен, Гексли, Достоевский, Другие ТИМы, Интертипные, Мнения, Штирлиц

16:54 

А у вас тут прикольно: говорящие животные, медведи с огнеметами (с)
Дорогие товарищи-Гекслики, хочу поинтересоваться у вас, какое у вас отношение к работе?
Поясню мысль: в связи с надвигающейся перспективой дальнейшего трудоустройства меня взяла жуткая тоска от грядущей предопределенности. Это ведь к девяти на работу, до пяти отсидел, потом домой к делам-телевизору, а в полночь спать, потому что к девяти на работу. И все. Так вот всю жизнь - и никакого просвета?
Так вот я и решила поинтересоваться у вас, тождики, как вы с этим справляетесь? Насколько страшна для вас эта рутина? Или вы как-то выходите из положения?

@темы: Гексли, Вопросы

Дельта-квадра

главная